Claude vs. ChatGPT: cuál conviene para tu trabajo

Claude vs. ChatGPT, lado a lado

Todo lo que sigue sale de las páginas oficiales de precios, leídas el 29 de octubre de 2026: claude.com/pricing y chatgpt.com/pricing, esta última desde Chile, donde muestra sus precios en pesos. Las dos cambian seguido.

Anthropic publica en dólares y sin impuestos; los pesos de Claude son aproximados, al dólar observado del Banco Central del 23 de octubre de 2026 ($986,58). ChatGPT muestra pesos para Chile: revisa en su página si incluyen impuestos antes de comparar al peso.

Planes personales: Claude Pro vs. ChatGPT Plus en pesos

Para una persona, la cuenta es casi un empate: unos $19.700 al mes por Claude Pro, más impuestos, contra 19.990 CLP por ChatGPT Plus. Lo que cambia la decisión no es el precio, sino qué trae para tu tipo de trabajo:

• Claude Pro trae Claude Code, Claude in Chrome, Claude para Microsoft 365, proyectos, memoria, skills, conectores y la opción de delegar y programar tareas.
• ChatGPT Plus trae los modelos de razonamiento con GPT-6, investigación avanzada, proyectos, tareas programadas y GPT personalizados, Codex y ChatGPT Work en el escritorio, la web y el celular.

Si solo vas a conversar y corregir textos, el plan gratis de cualquiera de los dos te alcanza para partir.

Para empresas: Claude Team vs. ChatGPT Business

Un puesto estándar de Claude Team cuesta US$25 al mes, o US$20 con pago anual (unos $24.700 o $19.700), y uno de ChatGPT Business, 21.600 CLP al mes, o 17.300 CLP con pago anual. Los dos tienen un puesto de uso intensivo que da cinco veces el uso del estándar: Team premium a US$125, o US$100 anual, y Business Premium a 108.000 CLP, o 86.500 CLP anual. Los dos traen inicio de sesión único, facturación central y, por defecto, no entrenan con los datos de la empresa.

El detalle de Team y Enterprise de Claude, con sus montos en pesos, está en Claude para empresas. Si vas a llevar la IA a un equipo, lo que más pesa no es la licencia, sino que el equipo llegue a delegar: para eso está la consultoría para equipos.

Dónde se nota la diferencia en el trabajo

Delegar una tarea completa

Las dos ya ofrecen agentes. En Claude, Cowork toma un objetivo, trabaja con tus carpetas y conectores y te devuelve el resultado; Claude Code permite construir un agente con memoria propia sin programar. En ChatGPT, ChatGPT Work y Codex cumplen un papel parecido, y los Dots son agentes siempre activos en los planes más caros. Lo explico en la guía de Claude Cowork.

Planillas y documentos

Claude trabaja dentro de Excel, Word y PowerPoint, con respuestas que citan la celda exacta en Excel. ChatGPT analiza las planillas que subes con código en Python y tiene extensiones para Office y Google. Las dos sirven; la guía de IA para Excel trae las instrucciones para las dos.

Escribir

Aquí la diferencia es de gusto y de cómo le escribes. Las dos mejoran mucho cuando les das contexto, tus ejemplos y el formato que quieres. Lo que hace de verdad la diferencia es cómo armas la instrucción.

Lo que ninguna resuelve sola

Las dos pueden inventar un dato con total seguridad, lo que se llama una alucinación. Las dos necesitan que revises cifras, nombres y fechas antes de enviar.

Cuál elegir según tu situación

• Tu empresa ya paga una y la usa bien: quédate. Cambiar por moda cuesta más que lo que ganas.
• Quieres delegar trabajo y construir tus propios agentes: Claude, por Cowork, Claude Code y las skills. Es lo que uso yo.
• Tu equipo vive en Excel y PowerPoint: prueba las dos dentro de Office con una planilla real; el resultado manda.
• Quieres el abanico más amplio de funciones de consumo, como imágenes y voz: ChatGPT trae más en sus planes personales.
• Estás eligiendo para un equipo: no decidas por catálogo. Haz la prueba de dos semanas que sigue.

La prueba de dos semanas para decidir

La única comparación que vale es la tuya. Dos semanas, la misma tarea real, las mismas personas y una planilla para anotar. Estas dos instrucciones la dejan armada:

Quiero decidir entre Claude y ChatGPT para [mi equipo / mi trabajo], que hace [describe el trabajo].
Diseña una prueba de dos semanas:
1. Elige 3 tareas reales que se repitan cada semana y que se puedan medir.
2. Para cada tarea, define cómo se mide: tiempo que toma, cuántas correcciones necesitó el resultado y si lo enviarías tal cual (sí o no).
3. Arma una tabla para anotar cada intento: fecha, herramienta, tarea, tiempo, correcciones, ¿lo enviarías?, comentario.
4. Dime qué reglas seguir para que la comparación sea justa: la misma instrucción, los mismos archivos y la misma persona.
No me recomiendes una herramienta todavía.

Te pego la tabla del piloto de dos semanas entre Claude y ChatGPT: [pega la tabla].
1. Resume los resultados por tarea y por herramienta, sin opinar todavía.
2. Dime dónde la diferencia es clara y dónde es ruido.
3. Considera el precio: Claude Pro, US$20 al mes más impuestos; ChatGPT Plus, 19.990 CLP al mes [actualiza si cambió].
4. Recomiéndame una herramienta para cada tarea y, si conviene, una sola para todo, con el porqué en 5 líneas.
Si los datos no alcanzan para decidir, dilo.

Por qué yo trabajo con Claude

Porque con Cowork, Claude Code y las skills tengo agentes trabajando en mis proyectos todos los días: un jefe de gabinete que me prepara la mañana, un agente comercial que me deja los seguimientos como borrador y los posicionadores que escriben mis páginas con reglas, como esta. Los muestro por dentro en ejemplos de agentes de IA reales. Es mi experiencia de uso diario, no un ranking: si mañana otra herramienta me deja delegar mejor, la pruebo con la misma vara.

Y hay algo que ninguna de las dos resuelve. En «La Bisagra de los Tiempos» cuento la distinción entre los desafíos técnicos y los adaptativos, los que involucran a las personas, sus creencias y sus hábitos:

«Muchas tecnologías que se han popularizado después del COVID-19, como Zoom, Teams o Meet, ya existían antes de la pandemia. El desafío técnico estaba resuelto, pero no se habían generalizado.»La Bisagra de los Tiempos, p. 154

Con la IA pasa igual. Elegir herramienta es el desafío técnico, y es el fácil. El adaptativo es que tú y tu equipo cambien la forma de trabajar.

Quién arma esta biblioteca

Soy Felipe Bozzo. No soy programador ni ingeniero de IA: soy asesor de gerentes, directorios y familias empresarias hace veinte años, y uso Claude todos los días en mi propio trabajo. Tengo un jefe de gabinete que cada mañana me prepara el día, un agente comercial que me deja los seguimientos como borrador, un vigía técnico que revisa mi web y posicionadores que escriben mis páginas con reglas: solo datos verificados y una revisión antes de publicar. Esta biblioteca la investigó y la escribió uno de ellos, con esas reglas. Los puedes ver por dentro en ejemplos de agentes de IA reales.

Fui director de la carrera de Ingeniería Comercial de la Universidad Mayor, sede Temuco, durante siete años, fundé 12del9 – Leaderbuilding, con programas en más de quince países, y escribí «La Bisagra de los Tiempos», donde la inteligencia artificial es una de las cinco fuerzas del cambio de época. Lo técnico lo aprendí usándolo; lo humano, en veinte años acompañando a gerentes.

Aprender a usar la IA conmigo

Sigue en la biblioteca

• Qué es ClaudeLa IA de Anthropic explicada en palabras de gerente: qué hace, qué modelos tiene, si es gratis y cómo empezar.
• Claude CoworkQué es, en qué planes y equipos funciona, cómo delegar tu primera tarea y 8 instrucciones para copiar.
• IA para ExcelClaude dentro de Excel y ChatGPT con tus planillas: cómo instalarlo, qué hace, sus límites y 12 instrucciones para copiar.
• Qué es un promptLa definición, las seis piezas de una buena instrucción, ejemplos de antes y después y una plantilla para copiar.
• Toda la biblioteca de IAPrompts por cargo y por tarea, guías de Claude y ChatGPT y el glosario.